Une série de réglementations annoncées précédemment sur YouTube, destinées à protéger les enfants contre l’exposition à des prédateurs et à des contenus dangereux ou offensants, provoque un tollé chez certains parents. Aujourd’hui, YouTube améliore ses mesures de protection des utilisateurs mineurs en déplaçant les contenus destinés aux enfants vers l’application YouTube Kids.
Certains parents d’enfants stars de YouTube s’inquiètent du fait que le déplacement du contenu pour enfants hors du site principal pourrait réduire considérablement les revenus qu’ils tirent de leurs vidéos. Selon un père de deux garçons qui gère une chaîne YouTube populaire comptant plus de 1,7 million d’abonnés, la majorité de leurs vues proviennent de l’extérieur de l’environnement contrôlé de l’application YouTube Kids.
Ce n’est pas un modèle économique viable pour ceux d’entre nous qui créent du bon contenu familial, a-t-il déclaré à MarketWatch. Les revenus générés actuellement par les vues sur l’application YouTube Kids sont très faibles, une fraction infime de la plateforme principale.
C’est sans aucun doute horrifiant si vous considérez les implications qui sont faites ici.
Il est implicitement admis que le capitalisme est conçu pour transformer en marchandise la totalité de l’existence humaine, y compris l’enfance, afin de poursuivre le cycle de la consommation. On peut voir cette tendance se manifester en temps réel de diverses manières. Et même si ce n’est que sur YouTube et d’autres médias sociaux, l’ensemble du modèle de ces plates-formes est conçu pour fabriquer de la consommation afin de générer davantage de richesse par le biais de relations parasociologiques.
YouTube lui-même est un système conçu pour pousser les créateurs vers une monétisation excessive et une conscience constante de l’identité d’une marque, plutôt que vers une interaction sociale ou un effort créatif purement authentique. Mais ne vous y trompez pas, le système exploitera impitoyablement ces éléments pour promouvoir un produit.
Quiconque a passé un peu de temps sur la plateforme a remarqué la quantité croissante de publicité, qu’il s’agisse d’annonces affichées sur les vidéos ou de lectures publicitaires intégrées, mais cela va plus loin. L’écosystème de YouTube est conçu pour favoriser la concurrence virale. L’exemple le plus évident est celui des appels à l’action constants intégrés aux vidéos, qui poussent les utilisateurs à s’abonner, à acheter d’autres produits, à s’inscrire à des bulletins d’information, etc.
Et comme elle est bien meilleure pour expliquer ce dont je parle, voici Lindsay Ellis qui explique ce concept plus en détail:
Quel est le rapport avec les enfants qui gagnent de l’argent sur YouTube? Eh bien, cela revient à une question très simple sur la façon dont le capitalisme traite l’existence humaine. Pourquoi les enfants ressentent-ils le besoin de gagner de l’argent? Pourquoi les médias ne cessent-ils pas d’applaudir les enfants qui doivent économiser pour l’université à l’âge de la préadolescence? La réponse à ces deux questions est la même. Et je me demande également en quoi cette situation est différente d’autres exemples historiques d’exploitation des enfants.
Les lois sur le travail des enfants nuisent à la capacité de gain des enfants dans les usines. C’est pourquoi elles devaient être des lois. Alors pourquoi certains parents ne se réjouissent-ils pas à l’idée de protéger leurs enfants des influences toxiques?
Il est très révélateur que Google empêche les créateurs de parler de l’argent qu’ils gagnent grâce à Adsense, la plateforme utilisée par Google pour diffuser les publicités sur YouTube. C’est presque comme si l’entreprise ne voulait pas que les gens examinent de plus près la façon dont cet argent est gagné et les coûts qui y sont associés, au-delà des préoccupations monétaires.
Ainsi, même si nous ne considérions que la monétisation excessive et la marchandisation de l’expérience comme un problème, cette agitation autour de la perte de revenus serait absurde. Mais il y a un problème plus profond et bien plus inquiétant. Un problème né apparemment de la cupidité et de la recherche du profit plutôt que d’une véritable compréhension parentale.
Cet argument reconnaît également qu’il existe un problème notable d’exploitation des enfants qui est indirectement pris en charge, même involontairement, mais que cette question est moins importante que celle de faire de l’argent. La plus récente Adpocalypse s’est déclenchée sur YouTube spécifiquement parce que des personnes attiraient l’attention sur les pédophiles qui laissaient des commentaires dégoûtants sur des vidéos mettant en scène des enfants. C’est la même raison qui explique la pression accrue exercée sur YouTube pour qu’il contrôle les contenus produits par des enfants ou qui leur sont destinés.
Mais d’une certaine manière, l’idée de richesse monétaire est plus importante. S’il y a jamais eu un cauchemar hyper-capitaliste plus prémonitoire, je ne le connais pas.
Alors que les politiciens républicains de l’Oregon menacent d’assassiner la police avant de voter un projet de loi visant à lutter contre une catastrophe climatique imminente, ce genre de déclaration rend de plus en plus difficile de nier que nous vivons dans un univers constitué de titres perpétuels de The Onion.
