Avec toutes les spéculations et les mouvements faits dans l’espace Null/Low Sec avant Phoebe, on ne serait pas trop loin de s’attendre à ce que les gens essaient de s’accrocher aux anciennes méthodes et accords de survie dans EVE. Car comme nous le savons tous, certains joueurs d’EVE détestent vraiment le changement.
Si l’on prend l’exemple de la vente des régions de drones de PL et du déménagement présumé de N3 dans le sud-ouest, de nombreuses alliances cherchent à conserver une part de l’ISK des propriétaires/locataires. Ou bien elles s’installent dans l’espace laissé vacant dans le Sud-Est et tentent de reproduire le succès de l’ère BOTLRD. Bien qu’il sera très difficile pour l’ère de la location de revenir au même degré que l’espace occupé par N3.
Et PL et N3 ne sont pas seuls dans leurs difficultés. Le CFC se précipite pour sécuriser ses frontières contre un large éventail d’ennemis, ce qui entraîne un certain nombre de grandes batailles spatiales.
Quelle que soit l’intention, l’écriture sur le mur suggère que les empires de location ne sont pas longs pour la douce étreinte de la mort. Comme la plupart des détenteurs de SOV cherchent à se concentrer sur le maintien de zones facilement défendables et à générer des flux de revenus plus facilement défendables, il ne reste que quelques groupes qui se disputeront les inévitables restes de la table de location.
Le premier groupe dont il faut parler est celui des pirates et des petits gangs de JcJ. Les pirates et autres petits groupes de JcJ ne sont pas les concurrents des loueurs. Les loueurs font du PvE, principalement du ratting. Les pirates ne veulent pas vraiment faire du rattrapage. Chasser les rats sans en faire autant est tout simplement stupide: les revenus des rats sur vos terres ne profiteront à personne. Les locataires n’ont aucune loyauté envers le propriétaire, comme nous l’avons vu avec les membres de la LRDP qui ont couru vers d’autres coalitions pour obtenir un meilleur service. Ils sont prêts à payer quiconque leur garantit la possibilité de rater en paix. Actuellement, ce sont les grandes coalitions qui contrôlent le plus d’espace, protégées par des flottes supercapitales.
les autres groupes qui seront probablement évoqués sont de nouveaux visages dans le jeu de la souveraineté. De petites alliances qui cherchent à se tailler une place. En supposant que les petits groupes décident de démolir les structures et de s’emparer de l’espace avant les grands groupes et qu’ils réussissent, ils devront très probablement se concentrer sur le maintien de ce territoire contre d’autres petits groupes et sur la défense des revenus de ces systèmes contre les gangs JcJ susmentionnés. Selon toute vraisemblance, les petits groupes ne loueront pas d’espace de sitôt. Du moins, pas sans l’accord de groupes plus importants, mais cela ressemble plus à une sous-location qu’à la possession de son propre espace.
Actuellement, le contrôle stratégique et tactique est le même. Si vous possédez un SOV, alors – en utilisant des ponts de saut et des titans de pontage – vous êtes en mesure de lâcher une force écrasante sur toute personne qui entrave votre génération de revenus. Les pirates vivent du hit-and-run. Les locataires restent relativement en sécurité dans cette ère d’informations parfaites, toutes fournies par le chat local. La grande majorité des loueurs s’enfuit vers la sécurité des stations bien avant qu’un neutre ne se montre, grâce aux robots d’information.
Et si la souveraineté d’un système est menacée d’une manière ou d’une autre, les locataires s’en remettent souvent entièrement à leurs suzerains pour les protéger grâce à des flottes de coalition massives de sous-capitales, protégées en outre par un parapluie de supercapitales.
Après Phoebe, le contrôle stratégique et tactique sera divisé. La puissance régionale détiendra toujours le SOV car elle peut toujours se déployer et tout broyer en une semaine tout en écrasant toute tentative de lutte de la population locale. Cependant, elle devra se déployer pour le faire, au prix de ne pas être ailleurs. Cela signifie qu’en dehors de ces déploiements, les pirates locaux sont libres de planter leurs tours et leurs loueurs de siège. Si le détenteur de la SOV déploie les membres qu’il a localement, les pirates sont susceptibles de les battre. Cela crée une situation embarrassante de double pouvoir: le détenteur officiel de la SOV et les pirates locaux sont tous deux propriétaires de la même terre.
Quel que soit le groupe qui prend le contrôle de la situation sur le terrain, les deux groupes arriveront inévitablement à la conclusion qu’il vaut mieux partager les richesses que d’essayer de les amasser. Un partage des revenus de location sera versé aux pirates qui détiennent activement lesdits systèmes, et le détenteur du SOV de la région demandera probablement une part. Et en effet, cela ressemblera aux rackets de protection du crime organisé, dans un sens moins violent et chaotique.
Dans la plupart des cas, cela ne se produira pas au début. Les propriétaires seront réticents à reconnaître qu’ils ont perdu le contrôle tactique et ne peuvent plus exiger un loyer complet. Les pirates s’approcheront probablement avec un je veux juste que le monde brûle. Cela peut conduire à un exode initial de certaines régions. Une terre vide où personne ne fait de PvE n’est bonne pour personne. Le détenteur de la SOV réalisera qu’un loyer plus bas est mieux que pas de loyer, tandis que les pirates réaliseront qu’avoir un revenu est mieux que pas de revenu, tandis que les ratters bleus attirent au moins des roamers aléatoires qu’ils peuvent tuer, alors que l’espace vide n’attire personne. Ainsi, après les hoquets initiaux, les taux de cette double location seront acceptés et les loueurs continueront à faire du rattrapage comme ils l’ont toujours fait.
