Les loueurs et Fossiesov devraient donner lieu à des scénarios intéressants au cours du mois prochain. Alors que les alliances et les coalitions de Null s’efforcent de répartir leurs joueurs PvE afin d’augmenter les indices défensifs, nous verrons probablement des loueurs utilisés à cette fin. Bien sûr, il faut tenir compte de la psychologie du locataire, qui peut généralement être décrite comme celle d’un reclus. Étant donné que les loueurs ont tendance à préférer les régions tranquilles où les dangers pour leurs opérations de production d’ISK sont peu nombreux, je ne vois pas vraiment de scénario dans lequel le tracas de la gestion et de la défense de loueurs averses au risque vaudrait une quelconque augmentation de l’indice SOV dans une région animée.
Légion Noire. Cependant, ils voient les choses tout à fait différemment. L’annonce récente de l’ouverture d’un système de location dans les constellations moins utilisées de Fountain semble un peu stupide. Les combats quotidiens entre BL/Fcore et HERO ont déjà fait de Fontaine l’une des régions PVP les plus actives du jeu, et cela ne semble pas devoir changer étant donné que les r64 de la région vont probablement attirer encore plus de concurrence. Si l’on ajoute les loueurs à cette équation et que l’on peint une cible sur leur dos, cela attirera probablement plus de gangs itinérants décidés à faire exploser les vaisseaux des loueurs. Il faut savoir que BL exige de ses membres qu’ils soient autosuffisants sur le plan économique et que l’alliance dispose d’un portefeuille assez important d’actifs et d’investissements qui assurent la stabilité économique du groupe. Alors pourquoi s’embêteraient-ils avec des loueurs alors qu’ils se battent toujours pour Fountain?
La raison pour laquelle BL fait ça est assez évidente. Et c’est un mélange de trois motivations. La première est d’augmenter les indices de SOV, suivie de près par les ISK. BL n’est pas la plus grande alliance, et leur PvE défensif serait limité. Donc, en supposant qu’ils puissent trouver quelques idiots pour les payer pour le privilège d’augmenter les indices, BL a beaucoup à gagner de cela à la fois économiquement et militairement. La troisième motivation est un peu floue, mais semble probable. Voici comment je pense que BL voit la situation. Ils voient une opportunité de gagner des ISK et potentiellement de provoquer HERO dans des offensives plus directes contre leurs actifs. Il semble qu’ils essaient d’attirer HERO dans un engagement complet dans lequel BL se sent à l’aise pour prendre le SOV de HERO sans crainte de représailles majeures. Et l’idée du locataire semble être un moyen d’y parvenir, ce qui soulève la question suivante: pourquoi ne pas simplement prendre le SOV d’HERO? C’est cette partie qui me dérange dans toute cette histoire. Je ne peux pas me défaire du sentiment qu’il y a un certain niveau de méta-jeu qui empêche BL d’envahir pleinement HERO. La posture entre les deux groupes suggère une certaine animosité, et je me demande pourquoi le baril de poudre n’a pas encore explosé. Il semble donc possible que quelqu’un soit manipulé. Peut-être que j’y vois trop clair, peut-être qu’ils veulent juste garder HERO comme bouclier et pincée. Qui sait?
