La réputation de Humble Bundle n’a cessé de chuter ces derniers temps. Humble Bundle était autrefois un excellent moyen de soutenir des œuvres de charité tout en obtenant de bons jeux à bas prix. Des millions de dollars ont été collectés pour des œuvres caritatives au cours de la dernière décennie grâce à cet effort. En offrant des remises importantes, de nombreuses personnes ont pu jouer à des jeux qu’elles n’auraient peut-être pas achetés autrement. Cela a commencé à prendre fin il y a quelques années.
Après le rachat de Humble Bundle par la société mère d’IGN en 2017, de sombres nuages se sont accumulés. Beaucoup ont prédit la fin des jours de gloire au milieu de la corporatisation à venir. Comme la qualité et l’attrait des bundles ont commencé à décliner, certains se sont plaints, mais la plupart ont ignoré les problèmes à l’horizon. Puis, plus tôt cette année, tout a basculé lorsque quelque chose de complètement inutile a été annoncé.
Un nouveau système de paiement par curseur a été annoncé, remplaçant le système pay-what-you-want des années précédentes. Grâce aux nouveaux curseurs annoncés par Humble Bundle, l’accent a clairement été mis sur l’utilisation de la charité comme avantage fiscal, plutôt que comme objectif principal. Comme nous l’avons vu lors de l’annonce du système de curseurs, un bundle à 25 $ envoyait au maximum 20 $ à l’éditeur et 3,75 $ à la charité.
Ainsi, au lieu que la majorité de l’argent aille à la véritable raison pour laquelle les gens ont dépensé des milliers de dollars sur Humble Bundle, le profit a pris le devant de la scène. La décision a été très impopulaire, à tel point que l’entreprise s’est retirée de ces plans. Il semble qu’elle ait fait ce que les entreprises qui prennent des décisions impopulaires font toujours: elle a attendu que l’indignation se calme, et a fait la mauvaise chose quand même.
Les changements sont expliqués de manière très douce dans un post directement sur le site Humble:
À la mi-juillet, nous allons déployer une nouvelle itération de curseurs qui crée encore plus d’opportunités de soutenir des causes importantes. Bien que les répartitions sur chaque bundle varient, en moyenne il y aura un montant minimum pour Humble Bundle entre 15 et 30%. Les curseurs indiqueront clairement tout minimum aux clients et la possibilité d’ajuster les dons sera disponible à chaque achat d’un bundle. Ce changement intervient après avoir eu pendant dix ans la possibilité d’abaisser le pourcentage de Humble à zéro.
Pourquoi changer après dix ans? Le paysage des boutiques pour PC a considérablement changé depuis que nous avons lancé les bundles en 2010, et nous devons continuer à évoluer avec lui pour rester en mission. La mise à jour nous permettra de continuer à proposer des prix avantageux sur des jeux, des livres et des logiciels incroyables, tout en soutenant d’importantes initiatives caritatives à chaque achat.
Alors oui, c’est nul. Et pour ce qui est de la déclaration ci-dessus, soulignons quelque chose. Le problème n’est pas seulement que Humble prenait une plus grande part. C’est que vous versiez la majeure partie de l’argent du bundle aux éditeurs, et non à une œuvre de charité. Une action caritative devrait être presque entièrement consacrée à cela, et non à remplir les poches des AAA. Et puisque la société a admis qu’elle allait modifier la répartition au fil du temps, on peut s’attendre à ce que Humble essaie de forcer cette répartition plus importante autant que possible. Donc, avoir la possibilité d’annuler la part de Humble dans certains cas ne change rien au fait que vous transformez l’objectif principal de la plateforme en un avantage fiscal pour les entreprises concernées.
Vous vous êtes clairement joué de votre public en proposant la première itération du slider, avec une réduction pouvant atteindre 30 %, et vous êtes maintenant revenu au compromis de 15 %. C’est une tactique de marketing courante. Nous savons tous que vous allez pousser cette coupe plus élevée autant que possible. Et même si nous prenons pour argent comptant l’affirmation selon laquelle cette réduction sera consacrée à un meilleur contenu, à quoi cela se traduira-t-il? De vagues allusions à un avenir meilleur ne rendent pas les pilules amères plus faciles à avaler.
