Il se peut que vous lisiez ce titre et que vous rouliez des yeux, ou que cela vous mette en colère. Eh bien, accrochez-vous, mon garçon, car nous allons faire un tour de montagnes russes avec un autre punching-ball de l’industrie du jeu. Et cette fois, nous ne parlons pas de Randy Pitchford pour une fois. Non, nous allons parler de l’homme à qui l’on reproche d’avoir tué Fallout, Todd Howard.
Lors d’une récente interview avec IGN, que vous pouvez voir en vidéo ci-dessous, le sujet a porté sur l’une des décisions les plus infâmes que Bethesda ait jamais prises. Et oui, le sujet a finalement porté sur le gâchis qu’a été Fallout 76, mais il s’agit ici de quelque chose de bien plus ancien et plus stupide que cette absurdité. Il s’agit de l’armure de cheval.
Certains d’entre vous se souviendront de la sortie de The Elder Scrolls IV: Oblivion en 2006, qui a fait grand bruit. En plus des excellentes extensions de l’histoire, Bethesda a également sorti un ensemble de DLC comprenant une armure pour votre monture dans le jeu. Comme on pouvait s’y attendre, le prix a suscité de vives réactions lorsqu’il a été fixé à 2,50 dollars. Aujourd’hui encore, les joueurs du monde entier sont furieux de cette idée, qu’ils considèrent comme l’un des exemples les plus précurseurs de l’absurdité des microtransactions hors de prix.
D’après Howard, ce prix avait été fixé bien plus bas, mais Microsoft avait apparemment insisté pour que le prix du DLC de l’armure de cheval soit augmenté afin de s’aligner sur celui des autres DLC. La question était apparemment centrée sur le fait qu’il aurait été moins cher d’acheter ce DLC plutôt qu’un thème Xbox payant, ce que Microsoft encourageait fortement à l’époque pour la Xbox 360.
Mais Todd Howard a eu une réponse assez brutale à toute cette controverse: Les gens achètent n’importe quoi. Howard a poursuivi en reconnaissant que cela ne signifie pas qu’ils devraient le faire, et il a terminé en disant, cela semble terrible.
YIKES!
Si vous aviez besoin d’une nouvelle raison d’être en colère contre Todd Howard, la voici. Ou est-ce une ancienne raison? Peu importe. Le fait est que ce n’est pas une bonne idée de traiter vos consommateurs comme des portefeuilles ambulants sans volonté. Et même s’il est revenu sur l’interprétation la plus flagrante, ce n’est toujours pas une bonne chose à dire sur les gens qui vous donnent de l’argent de toute façon.
Microsoft a déjà traité les joueurs comme des obsédés sexuels avec sa nouvelle annonce d’une absurdité de lavage corporel, et il semble que Bethesda ne pouvait pas manquer une idiotie.
